Рубрика: News 新闻

第 390361-8 号联邦法在国家杜马三读通过，并于 2024 年 1 月 24 日获得联邦委员会批准。本法修改了《民法典》中与发明、实用新型、商标和其他知识产权客体权利领域中的纠纷有关的文本，即规定了向作出有利于其裁决的人偿还费用的可能性。

以前，该立法只允许报销诉讼费用，包括审前费用。初步行政纠纷的费用不包括在这一范围内，在许多情况下，相关方不得不先在专利纠纷分庭（俄罗斯知识产权局的一个部门）启动行政诉讼程序，然后再诉诸法院。因此，这种做法无法在诉讼的所有阶段保障纠纷方的权利。

宪法法院在审议了 NIKA-PETROTEK LLC (ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК»)公司的申诉后，于 2023 年 1 月 10 日发布的第 1-П/2023 号裁决中指出了立法中的这一漏洞。在 FORES LLC(ООО «ФОРЕС») 公司的异议下，NIKA-PETROTEK LLC的一组发明专利被专利纠纷分庭部分取消。FORES LLC 不同意部分满足其要求，试图向法院上诉专利纠纷分庭的裁决，但法院拒绝满足其要求。OOO NIKA-PETROTEK公司被迫对其专利进行辩护，并得以补偿部分诉讼费用，但专利纠纷分庭的初审费用却无法补偿。显然，这不是第一个面临这种情况的权利人。

根据宪法法院的指示，提出了一项新的联邦法—该法修改了《俄罗斯联邦民法典》第 1248 条，涉及与知识产权有关的纠纷的审理。立法者规定，行政诉讼过程中产生的费用可以报销（包括税费、专家费、翻译费和专利律师费等）。

该法案现已送交总统签署，总统有 14 天的时间签署和颁布该法案，10 天后法律将生效。因此，专利诉讼当事人有望在 2024 年 2 月 11 日后更好地保护其知识产权。

商标注册的主要工具之一是《商品和服务国际分类》（IGSC）。该IGSC在一月份进行了年度更新。从 2024 年起，所有商标申请人都需要使用第 12 版《商品和服务国际分类》。

该分类法包括将商品或服务归入信息和通信技术股 45 个类别的规则，以及一份按字母顺序排列的商品和服务清单—假定该清单包括市场参与者可能需要注册商标的大多数项目。

每年对该分类进行修订和澄清，国际版本和俄文官方译本都是如此，俄文官方译本由俄罗斯知识产权局批准。

分类的变化往往反映了近期的经济变化，说明哪些商品和服务可能与经济相关。

例如，今年从商品和服务清单中删除了 «旅行箱» (travelling trunks)—这几乎不是现代旅行中流行的行李物品。与此同时，商品和服务清单还增加了 «全息投影设备 «和 «用于铸造不可替代代币（NFT）的计算机可下载应用程序»（第 9 类）等先进商品，以及听起来像是科幻小说中的服务：»太空运输»（第 39 类）和 «出租具有通信和学习功能的人形机器人用于娱乐»（第 41 类）。

添加到字母清单中的一些物品表示相当常见的商品，但直到现在才被列入分类—例如，清单现在终于包括了 «洗碗液»（第 3 类）和 «付款终端[POS]»（第 9 类）。

当然，无法同时考虑到所有可能的商品和服务，更不可能提前预知技术和科学的发展，为此，全世界知识产权领域的专家仍在不断努力更新分类。

自 2024 年 1 月 1 日起，欧亚发明申请和专利费用将增加。收费将平均增加 15-20%，特别是以下活动的收费:

— 提交欧亚申请，欧亚申请实质审查;

— 授予欧亚专利，进行补充、澄清、更正和修改;

— 对欧亚专利局的决定提出异议;

— 转让欧亚申请权或欧亚专利权;

— 延长错过的最后期限和恢复权利。

此外，与外观设计有关的费用也将增加。 以下活动费用将平均增加 15-20%：

— 欧亚申请提交和审查的费用;

— 外观设计注册费、欧亚专利授权公布费和欧亚专利授权费。

详细信息请访问欧亚专利局网站，链接如下:

发明: https://www.eapo.org/eapv-news/izmeneniya-nekotoryh-poshlin-v-otnoshenii-evrazijskih-zayavok-i-patentov-na-izobreteniya/

外观设计: https://www.eapo.org/eapv-news/izmeneniya-nekotoryh-poshlin-v-otnoshenii-evrazijskih-zayavok-i-patentov-na-promyshlennye-obrazczy/

其他费用保持不变。

英国最高法院拒绝允许给一位美国科学家授予被DABUS神经网络创建的发明专利（案件编号：2021/0201）。

斯蒂芬·塔列尔(Stephen L Thaler)自己实施了 DABUS 人工智能软件。他是该神经网络的唯一拥有者和使用者。争议的被告是英国专利、外观设计和商标管理局，该局称人工智能不能成为发明人。塔列尔向法院提出的问题是，发明人是否可以是机器而不是人。高等法院和上诉法院均支持该局的观点，驳回了塔列尔的诉讼请求。

英国最高法院同意下级法院的裁决。法官们一致决定，只有人才能成为发明人，机器不能脱离创造者的意志而自主行动。

欧亚专利组织行政理事会第43次会议（第30次例会）已经结束。

会议的主要决定：

1) 决定自 2024 年 1 月 1 日起调整欧亚专利申请行动费用；

2) 批准自 2024 年 1 月 1 日起实施的《专利实施细则》修正案和增补内容：

— 规定了提交欧亚申请时提交权利要求书的截止日期—这将有助于及时进行专利检索和公布全套欧亚专利申请材料，并有助于正确计算单一费用；

— 如果欧亚专利申请中的权利要求（包括分案申请的修改权利要求）逾期提交，可以继续该欧亚专利申请的程序；

— 对欧亚发明专利和外观设计专利根据行政撤销程序提出异议的期限从9个月延长至3年；

— 澄清了有关欧亚外观设计申请审查的规定；

— 在外观设计与有在先优先权的商标相同或混淆性相似的情况下，引入了通过调解解决争议的可能性。

于2023年10月18-20日第八届知产前沿医药论坛（IP Forefront Pharma Forum 2023）在上海举行。我们的专利代理人克谢妮娅·叶梅利亚诺娃（Ksenia Emelyanova），叶卡捷琳娜·佩特罗娃（Ekaterina Petrova）和瓦西利·贝科夫（Vasily Bykov）参加了此次会议。

此论坛专门讨论了生物医学行业知识产权热门话题。与会者讨论了医药领域专利纠纷的早期解决机制、专利有效期延长、当前专利许可实践的变化、先进生物技术的专利申请情况以及专利审查和专利侵权诉讼的最新趋势。

会议旨在为医药行业知识产权专业人士搭建学术交流与合作平台而且促进中国医药行业的创新与发展。

2023年10月2日俄罗斯联邦知识产权法院主席团对СИП-570/2022号案件做出裁决。该案其中涉及分案申请的优先权是否正确的争议，该分案申请是在相应的母申请获得专利后提交的。上述裁定意义重大，因为它形成解释《俄罗斯联邦民法典》第 1381 条第 4 款的新实践，该实践规定了已提交的分案申请优先权的确定，并对俄罗斯知识产权局之前采用的方法进行了重大修改。

裁决的主要结论是，分案申请才有可能获得优先权，只有当分案申请是在母申请获得专利之前提交，而不是在先分案申请获得专利之前提交时。因此，根据这一裁定，在母申请获得专利之前，必须完成第二份分案申请和后续分案申请的提交。

目前，已就上述裁决向俄罗斯联邦最高法院经济纠纷委员会提出上诉，案件编号为300-ЭС23-27880。鉴于该裁决被复审的可能性较低，建议申请人考虑知识产权法院的上述裁决，并准备调整其向俄罗斯知识产权局提交分案申请的策略。

2023 年 10 月 17 日，第 15 次金砖国家国家知识产权局局长会议通过视频会议举行。会议由南非企业和知识产权委员会专员洛利·沃理尔（Rory Voller）主持。

会议的一项重要成果是批准了俄罗斯知识产权局的提案，为每个金砖国家制定知识产权制度指南，其主要目标受众将是企业界。该项目计划于 2024 年实施。该指南旨在实用，不仅要提高企业对国家知识产权问题的认识，还要提高知识产权制度其他用户对知识产权问题的认识。

与会者还就巴西的»在专利审查中使用人工智能»项目及其他项目的今后实施达成了一致意见。根据中方建议，与会者同意将信息技术和数字化转型研讨会列入年度活动日程。最后，俄罗斯知识产权局局长尤里·祖博夫（Yury Zubov）向与会者通报了 2024 年俄罗斯担任金砖国家主席国框架内的主要优先事项和任务，并宣布下一次第 16 次金砖国家国家知识产权局局长会议将在萨兰斯克市（莫尔多维亚共和国）举行。

欧亚专利局局长格里戈里·伊夫利耶夫(Grigory Ivliev)在俄罗斯知识产权法院成立十周年科学实践会议上表示，建立专利纠纷共同欧亚法院管辖的问题可能在不久的将来得到解决。

如今，欧亚专利组织(EAPO)由八个国家组成，每个国家都有独立的国家司法系统。企业通常必须在欧亚专利有效的每个国家司法管辖区对现有的欧亚专利提出异议或进行辩护。这需要花费巨额费用，而且可能长达数年之久。建立单一司法管辖区后，企业将有便利的机会根据 «一站式服务 «原则在欧亚区主张其权益，并有可能对欧亚专利局的决定（包括拒绝签发专利）提出异议。“例如，如今根本没有地方可以对这种拒绝提出异议。企业和发明家群体在这里都处于严重的不利地位，这种情况不应该出现。因此，也许我们会比计划中规定的更早建立共同欧亚司法管辖区“，伊夫利耶夫指出了。

几个月前，一首名为 «Heart on my sleeve «的虚假歌曲流传开来，据称这是德雷克（Drake）和威肯(The Weeknd) 两个加拿大音乐家的合作作品。后来，当这首歌在社交网络上疯传时，人们才发现它是由神经网络合成的。

环球音乐集团随后要求苹果公司和 Spotify 移除所有人工智能合成的音乐，并发表声明称，根据他们的信息，人工智能系统可能在未获得必要同意的情况下对受版权保护的内容进行了训练。今年春天，环球音乐公司还封杀了 YouTube 上热门的歌曲 叫«Cat Rap»，该歌曲由埃米纳姆的合成声音演唱。

但现在，该公司正在寻找一种解决方案，以帮助驾驭神经网络合成歌曲的浪潮。据信，可以开发一个工具，让粉丝们能够合法地使用人工智能创建乐曲，版权所有者将能够获得版税。同时，艺术家也可以选择是否同意。据报道，华纳音乐集团也在进行谈判。目前，谈判仅处于初始阶段。

英国《金融时报》回顾说，当视频分享网站 YouTube 出现时，音乐产业也曾面临类似的问题。不过，最终还是建立了一个系统，允许音乐产业从该服务用户使用音乐作为其创作视频的配乐获得约 20 亿美元的收入。